César Cierco y Vanesa Álvaro debatieron en la tercera y última jornada sobre la importancia del derecho en la vacunación y las tensiones entre las libertades individuales y la protección de la salud

El XXXIII Foro de Derecho Aragonés ha celebrado este martes en el Museo de Teruel su tercera y última jornada, donde se ha debatido sobre las tensiones entre las libertades individuales y la protección de la salud en torno a la vacunación. Las ponencias han corrido a cargo de César Cierco, catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad de Lérida, y Vanesa Álvaro, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia Nº22 de Zaragoza, y el debate posterior ha sido moderado por Javier Oliván, asesor jefe del Justicia de Aragón. Al acto han
asistido la Justicia de Aragón, Concepción Gimeno, y el director general de Desarrollo Estatutario, José María Fuster.

César Cierco ha explicado que el objetivo de su ponencia es “demostrar que la vacunación tiene una huella en lo contencioso-administrativo”. La vacunología “no es consciente de la importancia que tiene la justicia para mantener firme el mandato de que la vacunación es importante en la salud pública”. En este sentido, ha subrayado que la vacunación “nace como técnica de prevención individual, pero enseguida se aprecia su vertiente colectiva”.

El ponente también ha señalado en la importancia de que la justicia tenga buena vinculación con la información sanitaria: “Uno de los problemas es que no tenemos una agencia estatal de salud pública a la que mirar y hay organizaciones antivacunas muy desarrolladas que inciden en la polarización con campañas desinformativas”.

Vanesa Álvaro ha explicado que “las mayores controversias sobre la vacunación en los juzgados sucedieron durante la pandemia y llegaron ante la negativa de familiares de personas con discapacidad que estaban ingresadas en residencias geriátricas”. Al respecto, la magistrada ha hecho hincapié en que el papel del juez civil es hacer prevalecer los intereses de las personas con discapacidad frente a intereses públicos o de terceros.

La ponente ha desgranado las primeras sentencias que emitió el Tribunal Constitucional sobre este tema y ha añadido que “reconocían la legitimación aludiendo a que los familiares tenían un interés legítimo y que la administración no consentida de la vacuna suponía una vulneración del derecho a la integridad personal”.

Más de 150 personas han asistido a las tres jornadas del Foro que ha organizado el Justicia de Aragón. Las dos primeras tuvieron lugar en el Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza y versaron sobre la reforma del Código de Derecho Foral en materia de capacidad jurídica de las personas. El primer día los ponentes fueron el expresidente de la Comisión Aragonesa de Derecho Civil (CADC) y vocal honorario, Fernando García Vicente, y la actual presidenta de la CADC y catedrática de Derecho Civil en la Universidad de Zaragoza, Carmen Bayod. El segundo día, donde se habló de las medidas de apoyo a las personas con discapacidad, los ponentes fueron el notario Adolfo Calatayud y el abogado David Arbués.

Entidades colaboradoras del Foro de Derecho Aragonés

El Foro de Derecho Aragonés nació en 1991 para favorecer el conocimiento y la comprensión del Derecho Foral Aragonés. Está coordinado desde su creación por el Justicia de Aragón y apoyado por numerosas instituciones y entidades jurídicas: Gobierno de Aragón, Cámara de Cuentas de Aragón, Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Academia Aragonesa de Jurisprudencia y Legislación, Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Aragón, Ilustre Colegio de Procuradores de Zaragoza, Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza, Universidad San Jorge, Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza, Ilustre Colegio de Abogados de Huesca, Ilustre Colegio de Abogados de Teruel, Colegio Notarial de Aragón y Registradores de Aragón.